GNB

국내 최초 유일의 Culture School! GSC, Asia Top Class Creative Hub

창조적 글로컬 문화전문인력을 양성하는
문화융합교육연구대학원
커뮤니티 > Professor
글번호
678175
일 자
19.09.20 14:02:47
조회수
196
글쓴이
관리자
김인설 교수, ACKIS(문화예술지식정보시스템) 칼럼 기고
  • 김인설 교수, ACKIS(문화예술지식정보시스템) 칼럼 기고게시물의 첨부이미지

 

[해외자료브리핑 41호] 영국, <The Impact & Insight Toolkit Project> 실행

작성자김인설이메일insul.kim@gmail.com등록일2019-07-22
[해외자료브리핑 41호] 영국, <The Impact & Insight Toolkit Project> 실행


2019 해외자료브리핑 제41호  


영국, <The Impact&Insight Toolkit Project> 실행


 

김 인설  전남대학교 문화전문대학원 교수, 아키스 편집위원



 

 


영국예술위원회와 Counting What Counts Ltd, Culture Counts는 문화예술단체의 영향 평가를 위해
<The Impact & Insight Toolkit Project>를 고안, 실행함

 

 
 

<The Impact & Insight Toolkit Project>은 영국예술위원회(Arts Council England)와 문화예술분야 컨설팅·조사 전문기관인 Counting What Counts Ltd, Culture Counts의 협업 하에 개발된 평가도구(Toolkit)로, 문화예술단체의 다양한 영향력에 대한 통합적 평가와 데이터베이스 구축을 위해 고안되었음

이 사업의 취지는 크게 3가지로, 지원받은 단체의 공연, 전시, 사업 등이 ① 관객과 사회에 미치는 영향을 이해하고, ② 이를 통해 영국예술위원회와 예술단체 간 소통과 협업을 강화하여, ③ 궁극적으로는 문화경험이 사회에 미치는 영향과 가치에 대한 거대 공공데이터를 구축하는데 있음



 
2019년 현재, 영국예술위원회에서 연간 25만 파운드 이상의 공공기금을 지원받는 예술단체(Band2 & Band3에 해당)는 필수적으로 Impact & Insight Toolkit의 지표를 적용하여 보고서를 제출하게 되어있음

The Impact & Insight Toolkit은 영국예술위원회가 발간한 <2013-1016 Quality Metrics National Test>라는 연구보고서를 통해 평가지표로 개발되었으며, 2014년 맨체스터에서 시범사업 후 2015년-2016년에 150개의 내셔널 포토폴리오 기관(NPOs : National Portfolio Organisations)을 대상으로 본격적인 조사 및 분석을 실행하여 지표의 타당성을 높였음

<2013-1016 Quality Metrics National Test>에서 평가를 담당한 이들은 창작자, 전문가, 시민으로 구성되었으며, 평가지표 13개 항목 중 9개 분야(Presentation, Distinctiveness, Rigour, Relevance, Challenge, Captivation, Meaning, Enthusiasm, Local impact)는 공동평가 항목으로, 4개(Concept, Risk, Originality, Excellence) 항목은 창작자와 전문가들의 평가항목으로 고안되었음

위의 지표는 영국예술위원회의 "모든 이에게 위대한 예술과 문화를" 비전과 5가지 전략 목표인 ① 예술적 수월성(Excellence), ② 모두를 위한 예술(Access for All), ③ 변화에 대응하고 지속가능한 예술계(A Resilient and Sustainable Sector), ④ 예술단체의 다양성과 역량 강화(A Diverse and Skilled Workforce), ⑤ 아동과 청년의 수준 높은 예술 참여(High Quality Cultural Engagement for Children and Young People)에 기반하여 개발되었음

<The Impact & Insight Toolkit Project>는 효율적 지원체계 마련과 문화예술경험의 파급효과 및 영향력을 이해하는 데에 목적을 두고 있기에 각 수혜단체 별 점수 또는 줄 세우기 식 등급 배정을 지양한다는 점에 있어 현 우리의 예술단체 평가체계 및 예술지원 정책 부분에서 비교 고찰할 부분이 있음

 
 
 
   ▮ 원문출처 ▮

U.S. Department of Arts and Culture(2018). 「ART & WELL-BEING : TOWARD A CULTURE OF HEALTH」.
(https://impactandinsight.co.uk/wp-content/uploads/2018/11/impact-insight-toolkit-project-summary.pdf)


John Knell & Alison Whitaker(2016). 「Quality Metrics Final Report : Quality Metrics National Test」. Arts Council England.
(https://impactandinsight.co.uk/wp-content/uploads/2019/02/QualityMetricsNationalTest_Report_Knell_Whitaker_2016_0.pdf)

Arts Council England(2019). ‘IMPACT & INSIGHT TOOLKIT USER GUIDE : GETTING STARTED WITH THOUGHTFUL EVALUATION’.
(https://impactandinsight.co.uk/wp-content/uploads/2019/03/UK-IIT-User-Guide-FINAL-280219.pdf)

 




 
    본 저작물을 인용하실 경우 다음과 같이 출처를 표기해주시기 바랍니다.

김인설(2019). “영국, <The Impact & Insight Toolkit Project> 실행”. 문화예술지식정보시스템. 해외자료브리핑 제41호. 한국문화관광연구원.

 


 

 

 

해당 게시물 바로가기

https://policydb.kcti.re.kr/#/overseasBriefingDetail?bbstypecd=3001091&postno=200116&pageno=1&searchopt=&search=

게시판검색